中方猜中了？以色列打算彻底清除对手，哈马斯果然上当了

中方的预料终于变成现实，以色列突然反悔，打算彻底清除对手，哈马斯果然中了圈套。

事实证明，美国在加沙推动的和平路线“一触即碎”，以色列又再次自行行动，在空袭加沙的同时，还派出了坦克和装甲车组成的地面部队发动进攻。造成大约40多名巴勒斯坦平民遇难后，以色列宣布“恢复停火”，特朗普也声称“停火协议”还有效，但这可信度显然打了个折扣。

以色列悄然动手，早就暗中布下了伏线。

以色列的变化无常可不是突然来的，特朗普的“20点计划”早就在人家加沙地区埋下了隐患，也为以色列再次发动军事行动找到了借口。

按照以色列的说法，是哈马斯组织“先动手”，导致以军士兵遇难，之后以色列才开始反击，还对加沙的多个地区进行了大规模打击。

这结果几乎跑不掉啦，主要是因为以色列内部政治变得碎碎念，硬派势力握着大权，逼得内塔尼亚胡政府不断用军事行动来转移矛盾、稳住局势，也顺便巩固了支持基础。

这些派系把哈马斯当成威胁生存的危险分子，主张一刀两断，彻底铲除，没得商量，哪怕稍微缓一下，也可能引发内部的政治大动荡。

这事儿让人不禁怀疑，以色列在停火期间依旧不断实施空袭，而且还把军事行动改叫“复兴战争”，其实就是在向国内那些鹰派表明自己的立场——绝不妥协。

再者，因为以色列对“扼杀哈马斯”的执着，硬是不给任何巴勒斯坦抵抗的正当性留一丝空间，不管是什么形式的反抗，都不被认可。

以色列觉得，哈马斯的存在本身就威胁到国家安全，就算哈马斯的战斗力已经大不如前，他们依旧坚持要彻底解除武装。

不过，哈马斯作为加沙居民抵抗运动的象征，它的政治和社会基础还在，以色列的军事行动反倒让一些巴勒斯坦人的反抗情绪更加强烈。

这种“越打越猛”的困境，让以色列只好不断扩大行动规模，可问题却不见好转，结果就陷入了一个死循环。

最后，国际社会难以发挥有效约束，加上美国的偏袒，反倒让以色列变得更加肆无忌惮。

虽然美国嘴上说支持“停火”，可实际上却对以色列的军事行动睁一只眼闭一只眼，还通过外交途径和军事援助在背后给其撑腰。

以色列很清楚，就算这次行动招来国际社会的谴责，实际上的制裁也不会落实，所以它更喜欢用一些暂时的强硬措施，而不会去追求长远的解决办法。

巴勒斯坦，前景可能变得更不安全。

眼下这个局势啊，加沙甚至整个巴勒斯坦的生存空间正被挤得寸步难行，未来可能会遇到更严重的人道危机和地区政治的风险。

一方面，加沙的“慢性毁灭”已逼近极限，以色列的军事行动不仅摧毁了那里的基础设施（比如医院、学校、电力网），还通过长期封锁断绝了经济命脉。

战争让加沙80%的居民不得不依靠国际援助生活，以色列则掌握着不少土地，随时可能再次来袭。

这种“压抑式”的打击方式，让加沙根本无法恢复，居民们都陷入了无尽的绝望。要是以后以色列还以“反恐”为借口继续蚕食土地，加沙或许会变成一个永远的“露天牢笼”。

经过这次冲突，哈马斯的内部裂痕更深，组织的空心化趋势加剧，已经没办法有效控制加沙地区，战斗力也受到严重打击。

以色列提出要“建立过渡政府”，实际上是在试图支持一个完全受自己操纵的傀儡政权，彻底剥夺巴勒斯坦的自治权利。

要是哈马斯被灭掉，那些激进分子说不定会以更激烈的姿态卷土重来，而那些走温和路线的人，由于政治空间变得更狭窄，也会逐渐被边缘化。

第三呢，地区之间的冲突蔓延开来的可能性快要变大了，以色列这边的军事行动，肯定会让整个地区的局势变得更紧绷、更紧张。

如果以色列再继续扩大行动，可能会引发更大范围的地区战火，一旦冲突扩散到整个中东，巴勒斯坦问题也会从区域矛盾变成全球性危机。

“两个国家”方案，是真正可行的唯一出路。

回头看看整个巴以冲突的过程，中国一贯坚持的“两国方案”立场，价值越来越凸显，原因其实很明了——这个方案直指巴以冲突的核心问题：两个国家，怎么才能和睦相处？

要说的第一点，“两国方案”是全球普遍认可的唯一正统路径。

联合国的决议一直都认可巴勒斯坦建国的权利，假如以色列的占领无限拖延下去，只会让暴力的循环不断重复，永远没有尽头。

中国强调“减少伤亡、解决问题”，实际上是基于对当前局势的清楚认识：靠武力根本无法彻底打破一个民族的抵抗意志，只能通过协商划定边界、保障双方的安全，才能迈向持久的和平。

第二，图上的以色列坚持的强硬策略，早已显示出它走不长远。

虽然以色列目前在军事上占优势，但加沙人民的抵抗决心依然坚挺，中东地区的反以情绪也一直很高涨。

要是以色列一直不愿意承认巴勒斯坦国，那它自己也会长时间面对安全上的威胁。相较之下，“两国方案”靠着双方认可彼此的主权，为两边营造出了一个安全、合作的基础。

到头来，中国在调解中扮演中立角色，真的是至关紧要的。

跟美国的偏心和欧洲的犹豫不决不一样，中国既不动粗军事，也不空谈道义，而是兼顾历史和现实，努力促使两边重新回到谈判台。

中方强调“人道灾难”和“历史经纬”两个方面都要重视，一方面要求保护平民，另一方面也呼吁尊重巴勒斯坦的建国权利。

这种公平的立场更容易得到阿拉伯国家和以色列一些理智力量的认同。

当然，这并不意味着“两国方案”能轻松实现，反倒正因为巴以双方深埋的仇恨，这个方案在短时间内恐怕难以落地。

不过，它也是唯一期望能终结暴力循环的长远解决办法，要是国际社会继续偏袒以色列的强硬手段，或者巴勒斯坦抵抗势力转向更激烈的方式，整个中东局势恐怕会变得更加惨烈难堪。

中国那份理智的声音，正是眼下这片纷乱局势中最难得的清醒剂。